Categorie in Kadoma
Distributori di benzinaRiparazione autoRivenditore di auto nuoveGrossistiTrattori e attrezzature per fattoriaVendita all'ingrosso di materiali da costruzioneNegozi di abbigliamentoChieseReligioneCostruzione di caseCostruzione di edificiFerramentaServizi tecnici per l'ediliziaIstruzioneScuole primarieArtisti e musicistiBar, pub e taverneCibi e bevandeMacellaioNegozi di alimentari e supermercatiRistorantiElettrodomestici e prodotti per la casaBancheBancomatFarmacieAppartamentiGrande magazziniNegozi di sanitariShoppingShopping altroAltri alloggiAutobus e treniBed and breakfastHotel e motelViaggi e trasporti
Industrie
Distribuzione delle attività per settore in Kadoma
| Descrizione del settore | Numero di stabilimenti | Valutazione media di Google |
|---|---|---|
| Religione | 9 | 4.1 |
| Chiese | 9 | 4.1 |
| Istruzione | 7 | 3.9 |
| Shopping | 6 | 3.9 |
| Pubblica amministrazione | 5 | 4 |
| Estrazione | 5 | 3.3 |
| Altri alloggi | 5 | 3.7 |
Fatti su Kadoma
| Superficie | 8027.0 km² |
| Popolazione | 392.515 |
| Popolazione maschile | 197.898 (50.4%) |
| Popolazione femminile | 194.617 (49.6%) |
| Variazione della popolazione (1975 to 2020) | +264.6% |
| Variazione della popolazione (2000 to 2020) | +43.4% |
| Età media | 19.4 anni (Maschi: 19.6, Femmine: 19.3) |
| Prefissi | 68 |
| Quartieri | Ingezi, Rimuka |
| Ora locale | |
| Fuso orario | Ora dell’Africa centrale |
| Lat. e long. | -18.33328, 29.91534 |
Mappa Kadoma
Mappa interattiva
Popolazione di Kadoma
Anni dal 1975 al 2020
| Data | 1975 | 1990 | 2000 | 2015 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|
| Popolazione | 107.648 | 211.331 | 273.661 | 386.844 | 392.515 |
| Densità demografica | 13,4 / km² | 26,3 / km² | 34,1 / km² | 48,2 / km² | 48,9 / km² |
Fonti: JRC (Centro comune di ricerca della Commissione europea) lavoro su Griglia urbanizzata GHS
Variazione della popolazione di Kadoma dal 2000 al 2015
Aumento del 41.4% dall'anno 2000 al 2015
| Luogo | Variazione dal 1975 | Variazione dal 1990 | Variazione dal 2000 |
|---|---|---|---|
| Kadoma | +259.4% | +83.1% | +41.4% |
| Provincia del Mashonaland Occidentale | +240.6% | +80% | +41.1% |
| Zimbabwe | +153.4% | +49% | +24.9% |
Fonti: JRC (Centro comune di ricerca della Commissione europea) lavoro su Griglia urbanizzata GHS
Età mediana di Kadoma
Età mediana: 19.4 anni
| Luogo | Età media | Età mediana (femmina) | Età mediana (maschio) |
|---|---|---|---|
| Kadoma | 19.4 yrs | 19.3 yrs | 19.6 yrs |
| Provincia del Mashonaland Occidentale | 18.9 yrs | 19.1 yrs | 18.6 yrs |
| Zimbabwe | 18.6 yrs | 19.4 yrs | 17.9 yrs |
Fonti: CIESIN (Center for International Earth Science Information Network)
Densità di popolazione di Kadoma
Densità di popolazione: 48,9 / km²
| Luogo | Popolazione | Superficie | Densità |
|---|---|---|---|
| Kadoma | 392.515 | 8027 km² | 48,9 / km² |
| Provincia del Mashonaland Occidentale | 1,8 million | 57.675,5 km² | 31,6 / km² |
| Zimbabwe | 15,7 million | 390.728 km² | 40,1 / km² |
Fonti: JRC (Centro comune di ricerca della Commissione europea) lavoro su Griglia urbanizzata GHS
Popolazione storica e prevista di Kadoma
Popolazione stimata dal 1830 al 2100
Fonti:
- JRC (Centro comune di ricerca della Commissione europea) lavoro su GHS built-up grid
- CIESIN (Center for International Earth Science Information Network)
- [collegamento] Klein Goldewijk, K., Beusen, A., Doelman, J., and Stehfest, E.: Anthropogenic land use estimates for the Holocene – HYDE 3.2, Earth Syst. Sci. Data, 9, 927–953, https://doi.org/10.5194/essd-9-927-2017, 2017.
Prefissi
Percentuale prefissi usati dalle imprese in Kadoma
Indice di sviluppo umano (HDI)
Indice composito statistico di aspettativa di vita, istruzione e reddito pro capite.
Fonte: [collegamento] Kummu, M., Taka, M. &Guillaume, J. Set di dati globali a griglia per il Prodotto Interno Lordo e l'Indice di Sviluppo Umano nel periodo 1990–2015. Sci Data 5, 180004 (2018) doi:10.1038/sdata.2018.4
Emissioni di CO2 di Kadoma
Emissioni di anidride carbonica (CO2) pro capite in tonnellate all'anno
| Luogo | Emissioni di CO2 | Emissioni di CO2 pro capite | Intensità di emissioni di CO2 |
|---|---|---|---|
| Kadoma | 57,587 tn | 0.15 tn | 7.2 tons/km² |
| Provincia del Mashonaland Occidentale | 269,722 tn | 0.15 tn | 4.7 tons/km² |
| Zimbabwe | 2,424,753 tn | 0.15 tn | 6.2 tons/km² |
Fonti: [collegamento] Moran, D., Kanemoto K; Jiborn, M., Wood, R., Többen, J., and Seto, K.C. (2018) Impronte di carbonio di 13.000 città. Environmental Research Letters DOI: 10.1088/1748-9326/aac72a
Emissioni di CO2 di Kadoma
| Emissioni di CO2 del 2013 (tonnellate/anno) | 57,587 tn |
| Emissioni di CO2 del 2013 (tonnellate/anno) pro capite | 0.15 tn |
| Intensità delle emissioni di CO2 del 2013 (tonnellate/km²/anno) | 7.2 tons/km² |
Rischio pericoli naturali
Relative risk out of 10
| Pericolo | Risk Level |
|---|---|
| Drought | Medium (6.7) |
| Flood | Medium (4) |
* Risk, particularly concerning flood or landslide, may not be for the entire area.
Fonti:
- Dilley, M., R.S. Chen, U. Deichmann, A.L. Lerner-Lam, M. Arnold, J. Agwe, P. Buys, O. Kjekstad, B. Lyon, and G. Yetman. 2005. Natural Disaster Hotspots: A Global Risk Analysis. Washington, D.C.: World Bank. https://doi.org/10.1596/0-8213-5930-4.
- Center for Hazards and Risk Research - CHRR - Columbia University, Center for International Earth Science Information Network - CIESIN - Columbia University, and International Research Institute for Climate and Society - IRI - Columbia University. 2005. Global Drought Hazard Frequency and Distribution. Palisades, NY: NASA Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC). https://doi.org/10.7927/H4VX0DFT.
- Center for Hazards and Risk Research - CHRR - Columbia University, Center for International Earth Science Information Network - CIESIN - Columbia University. 2005. Global Flood Hazard Frequency and Distribution. Palisades, NY: NASA Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC). https://doi.org/10.7927/H4668B3D.
Informazioni sui nostri dati
I dati di questa pagina sono stimati utilizzando vari strumenti e risorse pubblicamente disponibili. Sono forniti senza garanzia e potrebbero contenere imprecisioni. Utilizzare a proprio rischio.